我潜入黑医美,5元可买一条假贴,34元可买6000张“整容对比照”

文丨甜诗

最近我看到一个触目惊心的数字,黑医美一年毁掉10万张脸!

虽然大家时不时能看到医美相关的负面新闻,也看到了网红小冉、罗贝尔这样惨死手术台上的悲剧,但每年10万人因医美致残致死,还是太让人震惊了!

更可怕的是,我发现,黑医美的营销造假成本,低到令人发指。

在电商平台上,只要花几十块钱,就能买到几千张整容前后对比的照片;最低5块钱,就能让人代写一条“医美体验”的帖子;甚至有医美营销机构说,就算没有营业执照,一样能打造社交媒体上的爆款账号,分分钟实现线下引流!

而正是因为有如此低的“造假”成本,黑医美才能把自己包装得那么高大上,毁脸不倦。

造假重灾区:对比照片、医美体验贴

商家还贴心地表示,这些素材都是高清无码,可以直接使用。

我花34元买了一个素材包,发现里面的素材真的是琳琅满目,从整形到抽脂减肥统统都有。

我专门咨询了浙江省某三甲医院美容整形科的医生,对方表示,正规医美机构,求美者前后对比照片肯定不会流出,因为要保护隐私。

就算医院本身要做宣传,也会给照片打码、或者只放局部。而现在网上不少对比照,不但有全脸全身,而且效果看起来特别完美,很可能是摆拍+PS的。

我查了一下,发现确实有媒体,报道过专业模特去整形机构拍虚假整形照片的事情。

而某乎上,还有专业人士爆料,称造假对比照片就是一个产业。

除此之外,“医美体验贴”也是造假重灾区。

网红小冉事件曝光后,《新京报》揭露,小红书里大量的“医美体验帖”,都是营销团队雇写手杜撰出来的,一条帖5块钱,老练写手只需要5分钟就能成稿。

或许因为媒体的报道,某瓣上“小红书代写长期合作(美容医美创业类)”、“小红书公众号种草医美类招聘写手”这类小组讨论已被删除。

但在“中国赏金写手”网站上,仍能找到医美类写手的招聘。有意思的是,这里的写手需要比稿,中标的才能拿到钱。比如,一则“微商隆鼻整容软文写作”任务,要求以“隆鼻后我xxx”为开头,需要10个稿件,每个中标有16元赏金。

下面的7个应聘稿件,基本上都讲了隆鼻之后,女孩人生直接开挂,从标题上就能看出来,“隆鼻后我成功逆袭女神”、“隆鼻后我不再忧郁”等等。

之前有媒体揭露过,这基本上也是造假医美体验贴的通用模板:医美改变人生,工作、男朋友都来了,前半部分一定要丧,后半部分一定要写出人生赢家的感觉,总之就是爽文套路。

从假照片到假笔记,这个价格,这个方式,就跟大妈们去菜市场买菜差不多,都是按斤买的呀!

没有营业执照,照样能打造大号

为了能揭开黑医美营销造假的面纱,我假扮了医美机构负责人,找了一家号称能在某书上打造大号的公司。

大叔推荐我开个企业账号,因为营销性质更强,比个人号更有说服性。至于费用,企业账号12800元,个人账号9800元,不要发票可以减500,3个月能有90000+的曝光量。

万把块就能打造一个大号,热玛吉做一次都能打造3个号了,分分钟回本。

我特意问了一下,说我跟朋友的医美机构没有手术资质,甚至连营业执照、许可证都是找人办的,没想到大叔却说不重要,没人会探究证是不是正规渠道办的。

另外,大叔还说赠送50个素人笔记,素人账号都是他们公司长期合作的,这些素人笔记,一条价格在60元到90元不等。

但我看了一下所谓“素人文案”的水平,估计大叔很可能也是花了几十块钱买了1000条,然后做了中间商赚差价来坑我。

好家伙,黑医美收割客户,营销公司收割黑医美,一整套收割食物链啊,韭菜终将逝,收割永流传。

“造假”背后,都是生意

Mob研究院数据显示,2020年中国医美行业市场规模约为1975亿元。与此同时,医美营销渠道成本高达50%。

以两年前港股上市的艺星医美为例,它一年的营销费用超过了3亿元。

而媒体揭露,各类医美垂直类app,以及新开的、流量不大的医美机构,正是造假“素材”的大客户。

毕竟,医美有风险,而大家都想看到真实的医美体验分享,据说一篇优质“种草”笔记,比几万元的广告更能引流。

于是,“医美体验”、“对比照片”在网上泛滥。

不过,令人欣慰的是,已经有人为此付出了代价。

央视财经曾采访律师,对方表示,“种草笔记”具备了网络广告的性质,也受《广告法》等法律约束,一旦发布虚假内容,严重的可处20万~100万元罚款,并被吊销营业执照。

此外,最近市场监管总局发布了《医疗美容广告执法指南(征求意见稿)》,将会重点打击那些制造容貌焦虑,进行虚假、夸大宣传的广告。

今年1月,浙江台州市椒江区某一医疗美容医院存在使用患者照片做宣传、使用虚假案例、其他医院案例照片、附有明星诊疗照片等情况,被当地市场监督管理局处以25.2万元的罚款。

去年,河北沧州华美妇产医院也同样因为发布虚假违法医疗广告,最终被处罚45万元。

当然,我们无权干涉每一个人爱美的权利,也无意打击任何一个人变美的决心。但一些医美传递给我们的千篇一律的“美”的标准,究竟是美,还是为了让我们掏空腰包的容貌PUA?它们传递的“变美了,人生就能轻易成功”的理念,真的经得起推敲吗?

“美”,本就该是千姿百态的,你觉得那些不符合当下“网红”审美的特征,可能恰恰是你的辨识度。如果真的要调整,也请慎重,慎重,再慎重一点,另一方面,也希望监管可以严厉,严厉,再严厉一点,让悲剧不再发生,让恶劣的骗子都为自己的行为付出代价。

免责声明:本文章如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系