一，前言
几年前，我曾购买了3套国产DE31MS中短波有源天线，由于效果很好，因此将其中的一套拿出来，把天线菱形环挂在了室外的防盗窗上，然后将同轴电缆引入室内接控制盒与收音机使用。效果非常好。业内大神还曾说过：最好的天线是户外无源天线而非室内有源天线，因为后者多少会受到室内各种电器的干扰。所以，我又在户外架起了一条简易短波长线天线，供调频与短波使用，效果也很满意。很多爱好者曾问我：这两条天线哪种效果更好呢？之前，我没有做过认真的对比测评，所以无法回答。
二，性能对比
1，AddwardsA38-LMS的外包装盒。
2，将A38的菱形环挂在窗口的样子，天线的说明书建议将它挂在窗口使用。
3，我架起的户外简易短波长线天线，水平长约1米，垂直长约2米，远离建筑物墙壁，尽量减少天线对室内电器干扰的吸收。
4，对比所使用的收音机依然是德生PL450和PL606，前者用来寻找天线与频率之间的谐振点，后者用来直观显示信号的强度与信噪比。
5，在短波5920KHz上，接上长线天线后，屏幕右上角的信号强度与信噪比读数为53:18
6，同一频率，接上A38后，读数为70:18，信号强度明显高于长线天线。
7，在7270KHz上，接上长线天线后，读数为44:11
8，同一频率，接上A38后，读数为68:13，信号强度与信噪比均好于长线天线。
9，在9540KHz上，接上长线天线后，读数为52:16.
10，同一频率，接上A38后，读数为72:19，两个数值仍然高于长线天线。
11，在11620KHz上，接上长线天线后，读数为56:18
12，同一频率，接上长线天线后，读数为70:25。两个数值均高于长线天线。
13，在13700KHz上，接上长线天线后，读数为55:15
14，同一频率，接上A38后，读数为66:14，信号强度高于长线天线，信噪比略弱。
15，在15195KHz上，接上长线天线后，读数为54:11.
16，同一频率，接上A38后，读数为55:12，两个数值都略好于长线天线。
17，在17700KHz上，接上长线天线后，读数为53:11
18，同一频率，接上A38之后，读数为59:15，两个数值均好于长线天线。
注意：在对比评测时，接上天线后，我都会在每个频率上收听2分钟左右，并拍下信号强度与信噪比的最高峰值，以此来避免短波信号传输过程中的起伏对评测结果的影响，尽量保证对比的客观性与公平性。
三，结论
由上不难看出，A38-LMS短波有源天线无论是在信号强度与信噪比上都好于我的户外简易短波长线天线，尽管在高端频率上这种优势有所减少，但依然胜过长线天线。当然，这并非说长线天线不好，而有源天线就十分出色，这仅是基于我特定的天线架设条件而做出的一个因地制宜的对比评测结果。
户外长线天线种类繁多，长短不易，针对性也很强，效果也很好，只是碍于我当前的居住条件，无法架起高质量的、专业成品长线天线，因此，只能因陋就简地自制简易长线天线。单就当前的使用效果而言，A38还是好于我自制的天线。
最后上一张图片，挂在防盗窗上近两年的德劲DE31MS天线的菱形环，昨天接上控制盒试了一下，依然强悍，谐振点依然明显且易找。这两年在户外风吹雨打日晒，难为你喽！
室内短波有源天线真是一个好东西！
朋友，您自制、买过或用过短波天线吗？请留言分享您的经验，谢谢。
***************************************
上述只是个人浅见，带有一定的主观性，请各位看官海涵。
********************************
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系