（国际关系中的）极Polarity(ininternationalrelations)

Polarityininternationalrelationsisanyofthev:unipolarity,bipolarity,influenceofstatesinaregionorglobally.

国际关系中的极是国际体系中权力分配的各种方式之一。它描述了国际体系在任何特定时期的性质。人们通常区分三种类型的系统：单极、两极和三个或三个以上权力中心的多极。国际体系的类型完全取决于国家（们）在一个地区或全球范围内的权力分配和影响力。

Scholarsdifferastowhetherbipolarittytstogeneraterelativelymorestability,whereasJohnIkenberryandWilliamWo,,arguedthatmultipolaritywasthemoststablestructure.

对于两极还是单极可能产生最稳定和和平的结果，学者们意见不一。肯尼思·华尔兹（KennethWaltz）和约翰·米尔斯海默（JohnMearsheimer）认为两极倾向于产生相对更大的稳定性，而约翰·伊肯贝里（JohnIkenberry）和威廉·沃尔弗斯(WilliamWohlforth)则认为单极会产生稳定的影响。一些学者，如卡尔.多伊奇(KarlDeutsch)和戴维·辛格（），认为多极是最稳定的结构。

单极Unipolarity

Unipolarityisaconditioninwhichonestateundertheconditionofinternatiobehaviorofallotherstates.

单极是指一个国家在国际无政府状态下享有主导地位，没有任何竞争对手。单极国家与能够控制所有其他国家行为的帝国或霸主不同。

eitreducesthelikelihoodofhegemonicrivalry(becausenostateispowerfulenoughtochallengetheunipole)anditreducesthesalienceandstakesofbalanceofpowerpoliticsamongthemajorstates,thus,theUnitedStateswillweakenitselfbymisusingitspowerinternationally.“Widelatitude”of“policychoices”“internalpoliticalpressureandnationalambition.”

学者们一直在争论单极的持久性和和平性。威廉·沃尔弗斯(WilliamWohlforth)认为，单极是持久和平的，因为它降低了霸权竞争的可能性（因为没有一个国家足够强大来挑战单极），也降低了大国之间力量平衡政治的重要性和利害关系，从而降低了试图平衡力量导致重大战争的可能性。沃尔福斯的论点建立在霸权稳定理论和对力量平衡理论的拒绝之上。由于没有强大的力量来遏制其冒险主义，美国将通过在国际上滥用其力量来削弱自己。“政策选择”的“广泛自由度”将允许美国在“内部政治压力和国家野心”的基础上反复无常。

AccordingtoCarlaNorrlöf,s:1.ThestatusoftheAmericandollarastheworld'sdominantreservecurrency,2.Americancommercialpower,-ledorder,andtherearesignificantcoordinationproblemsincreatinganalternativeworldorder.

根据卡拉•诺洛芙（CarlaNorrlöf）的说法，由于三个因素的结合，美国的单极是稳定和可持续的：1，美元作为世界主要储备货币的地位；2，美国商业力量；3，美国的军事优势。美国从其霸权地位中获得了不成比例的利益。其他国家并不挑战美国的霸权，因为其中许多国家受益于美国领导的秩序，而且在创建替代世界秩序方面存在重大的协调问题。

,bothbetweentheunipoleandotherstates,“theUnitedStateshas,thefirsttwodecadesofunipolarity,,accountformorethan25percentofthenation’stotaltimeatwar.”

努诺·P·蒙泰罗（）认为，单极很容易发生冲突，无论是在单极和其他国家之间，还是在其他国家之间。蒙泰罗证实了这一点，他说：“自冷战结束以来的22年中，美国有13年处于战争状态。换句话说，单极的前20年占美国历史的不到10%，占美国总战争时间的25%以上。”

KennethWaltzthatunipolarityis“theleastdurableofinternationalconfigurations.”Secondly,eveniftheUnitedStatesactsbenevolently,stateswillstillattempttobalanceagainstitbecausethepowerasymmetrydemandsit:Inaself-helpsystem,statesdonotworryaboutotherstates’intentionsastheydootherstates'capabilities.“Unbalancedpowerleavesweakerstatesfeelinguneasyandgivesthemreasontostrengthentheirpositions,”Waltzsays.

肯尼斯·沃尔兹认为，单极是“国际格局中最不持久的”。其次，即使美国采取了善意的行动，各国仍会试图与之保持平衡，因为权力不对称要求这样做：在自助体系中，各国不会像担心其他国家的能力那样担心其他国家的意图。沃尔兹说：“不平衡的权力让较弱的国家感到不安，并让它们有理由加强自己的地位。”

Ina2009study,MarthaFinnemorearguesthatunipolarityhas,contrarytosomeexpectations,notgiventheUnitedStatesafreereintodowhatitwantsanerioritybytheunipole,butalsoasocialstructurewherebytheunipolemaintainsitsstatusthroughlegitimation,ystem,hroughthecreationofinstitutions,buttheseinstitutionsalsoentailadiffusionofpowerawayfromtheunipole.

在2009年的一项研究中，玛莎·芬尼莫尔（MarthaFinnemore）认为，与一些人的预期相反，单极并没有让美国为所欲为，事实证明，单极对美国来说相当令人沮丧。其原因是，单极不仅意味着单极的物质优势，而且还意味着单极通过合法化和制度化来维持其地位的社会结构。在试图从国际体系中的其他行为者那里获得合法性时，单极必然赋予这些行为者一定程度的权力。单极也通过建立制度来获得合法性并抵御对其权力的挑战，但这些制度也导致权力从单极扩散出去。

Ina2021study,Yuan-kangWangarguesfromtheexperienceofMingChina(1368–1644)andQingChina(1644–1912)thatthedurabilityofunipolarityiscontingentontheabilityoftheunipoletosustainitspoweradvantageandforpotentialchallengerstoincreasetheirpowerwithoutprovokingamilitaryreactionfromtheunipole.

在2021年的一项研究中，王元康（Yuan-kangWang）根据明朝（1368-1644）和清朝（1644-1912）的经验认为，单极的持久性取决于单极维持其权力优势的能力，以及潜在挑战者在不引起单极军事反应的情况下增加其权力的能力。

美国的首要地位Americanprimacy

,includingWilliamGladstone,MichelChevalier,K'angYu-wei,GeorgesVacherdeLapouge,(1900),andWilliamThomasStead.

许多思想家预测美国在20世纪以后将占据主导地位，包括威廉·格拉德斯通（WilliamGladstone）、米歇尔·谢瓦利埃（MichelChevalier）、康于伟（K'angYu-wei）、乔治·瓦彻·德·拉波吉（GeorgesVacherdeLapouge）、预期中的威尔斯》（）（1900）、和威廉·托马斯·斯蒂德（WilliamThomasStead）。

LiberalinstitutionalistJohnIkenberryarguesinaseriesofinfluentialwritingsthattheUnitedStatespurposelysetup,realistpredictionsofpowerbalancingdidnotbearfruitbecausetheUnitedStatesengagedinstrategicrestraintafterWorldWarII,therebyconvincingweakeupofthepost-warworldorder,whichlimitedopportunitiesfortheUnitedStatestoexploittotalpoweradvantages.

自由制度主义者约翰·伊肯贝里在一系列有影响力的著作中认为，美国有意在第二次世界大战结束后建立一个维持美国主导地位的国际秩序。在他看来，对权力平衡的现实主义预测并没有取得成果，因为美国在第二次世界大战后实行了战略克制，从而使较弱的国家相信，它更感兴趣的是合作而不是统治。美国的战略克制使较弱的国家能够参与战后世界秩序的构建，这限制了美国利用总体实力优势的机会。

IkenberrynotesthatwhiletheUnitedStatescouldhaveunilaterallyengagedinunfetteredpowerprojection,itdecidedinsteadto“lockin”itsadvantagelongafterzenithbyestablishinganuringinstitutionalorder,gaveweakercountriesavoice,reducedgreatpoweruncertainty,andmitigatedthesecuritydilemma.

伊肯贝里指出，虽然美国本可以单方面进行不受约束的权力投射，但它决定通过建立持久的制度秩序来“锁定”其优势，让弱国有发言权，减少大国的不确定性，缓解安全困境。

—atransparentdemocraticpoliticalsystem—hasmadeiteasierforothercountriestoacceptthepost-warorder,Ikenberryexplains.“Americanhegemonyisreluctant,open,andhighlyinstitutionalized—orinaword,liberal”and“shortoflarge-scalewaroraglobaleconomiccrisis,theAmericanhegemonicorderappearstobeimmunetowould-behegemonicchallengers.”

伊肯贝里解释说，美国霸权的自由主义基础——一个透明的民主政治制度——使其他国家更容易接受战后秩序。“美国的霸权是不情愿的、开放的、高度制度化的，或者说是自由的”，“如果没有大规模战争或全球经济危机，美国的霸权秩序似乎不会受到潜在霸权挑战者的影响。”

MichaelBeckleyarguesAmericanprimacyisvastlyunderestimatedbecau,suchasChinaandIndia.

迈克尔·贝克利（MichaelBeckley）认为，美国的首要地位被大大低估了，因为相对于中国和印度等其他据称强大的国家，权力指数经常没有考虑到美国的人均GDP。

In2011,BarryPosenarguedthatuni,JohnMearsheimerarguedthattheinternationalsystemwasshiftingfromunipolaritytomultipolarity.

2011年，巴里·波森（BarryPosen）认为，单极正在减弱，世界正在向多极化转变。2019年，约翰·米尔斯海默（JohnMearsheimer）认为，国际体系正在从单极转变为多极化。

In2022,WilliamWohlfortharguedthattheinternationalsystemwasheadingtowardsaationalsystem,asgreatpowerscommandafarsmallershareofpowervis-a-vistherestofthestatesintheinternationalsystem.

2022年，威廉·沃尔福斯（WilliamWohlforth）认为，国际体系正在朝着一个既不能被定性为两极也不能被描述为多极的体系发展。他补充说，在当前的国际体系中，极性似乎没有那么重要，因为与国际体系中的其他国家相比，大国所拥有的权力份额要小得多。

InApril2023,theAustraliangovernmentreleasedtheir2023nationalreviewwhereitisoutrightstatedthattheageofAmericanunipolarityandprimacyintheIndo-Pacificiseffectivelyover,pavingwaytogreatpowercompetitionandamorefractiousworldorder.

2023年4月，澳大利亚政府发布了2023年国家审查报告，明确表示美国在印太地区的单极和首要地位时代实际上已经结束，为大国竞争和更加动荡的世界秩序铺平了道路。

两极Bipolarity

Bipolarity,spheresofi,intheColdWarof1947-1991,mostWesternandcapitaliststateswouldfallundertheinfluenceoftheUS,'sinfluentialTheoryofInternationalPoliticsarguedthatbipolaritytedtowardsthegreateststabilitybecausethetwogreatpowerswouldengageinrapidmutualadjustment,whichwouldpreventi,arguingthatbipolaritycreatesariskforwarwhenapowerasymmetryordivergencehappens.

两极是一种权力分布，其中两个国家的权力占主导地位。在两极中，势力范围和联盟体系经常围绕着两极发展。例如，在1947-1991年的冷战中，大多数西方国家和资本主义国家都会受到美国的影响，而大多数共产主义国家则会受到苏联的影响。肯尼斯·沃尔兹（KennethWaltz）颇具影响力的《国际政治理论》（TheoryofInternationalPolitics）认为，两极倾向于最大程度的稳定，因为这两个大国将进行快速的相互调整，这将防止无意中的升级，并减少形成权力不对称的机会。戴尔·科普兰（DaleCopeland）在这一点上对沃尔兹提出了质疑，他认为，当权力不对称或分歧发生时，两极会产生战争风险。

HistoricexamplesofbipolarityincludeGreatBritainandFrancein18thcenturyfromtheoftheWaroftheSpanishSuccession(1701-1715)untiltheSevenYears'War(1754-1763),andtheUnitedStatesandtheSovietUnionduringtheColdWar(1947-1991).

两极的历史例子包括18世纪从西班牙王位继承战争（1701-1715）结束到七年战争（1754-1763）的英国和法国，以及冷战期间的美国和苏联（1947-1991）。

AccordingtoSullivanandDonnelly,a"polycentric"periodemergedbetween1963and1988-incontrasttothebipolarperiodof1945to1962.

根据沙利文Sullivan和唐纳利Donnelly的说法，1963年至1988年间出现了一个“多中心”时期，与1945年至1962年的两极时期形成鲜明对比。

DeTocquevilleforeshadowedin1830agreat-powerbipolaritysimilartothatoftheColdWar.

托克维尔（DeTocqueville）在1830年预示了一个类似于冷战时期的大国两极。

多极Multipolarity

Multipolarityisadistributionofpo,aperiodfromaftertheNapoleonicWarstotheCrimeanWar,wasanexampleofpeacefulmultipolarity(thegreatpowersofEuropeassembledregularlytodiscussinternationalanddomesticissues),,WorldWarII,theThirtyYearsWar,[34]theWarringStatesperiod,[35]theThreeKingdomsperiodandthetripartitedivisionbetweenSongdynasty/Liaodynasty/Jindynasty/Yuandynasty..

多极是指两个以上民族国家拥有几乎相等的权力的权力分配。拿破仑战争后到克里米亚战争期间的欧洲协调是和平多极的一个例子（欧洲大国定期聚集在一起讨论国际和国内问题），正如战争期间一样。战时多极的例子包括第一次世界大战、第二次世界大战，三十年战争、战国时期、三国时期以及宋朝/辽朝/金朝/元朝的三方分裂。

Classicalrealisttheorists,,asgreatpowerscangainpowerthroughalliancesandpettywarsthatdonotdirectlychallengeotherpowers;inbipolarsystems,classicalrealistsargue,thisisnotpossible.

汉斯·莫根索（HansMorgenthau）和爱德华·卡尔（）等古典现实主义理论家认为，多极体系比两极体系更稳定，因为大国可以通过不直接挑战其他大国的联盟和小战争获得权力；经典现实主义者认为，在两极体系中，这是不可能的。

Neorealistholdthatmultipolarsystemsareparticularlyunstableandconflict-prone,asthereisgreatercomplexityinmanagingalliancesystems,sinstabilityandconflictescalationdueto"chain-ganging"(alliesgetdrawnintounwisewarsprovokedbyalliancepartners)and"buck-passing"(stateswhichdonotexperienceanimmediateproximatethreatdonotbalanceagainstthethreateningpowerinthehopethatotherscarrythecostofbalancingagainstthethreat).

新现实主义者认为，多极体系特别不稳定，容易发生冲突，因为管理联盟体系更加复杂，误判其他国家意图的可能性也更大。托马斯·克里斯滕森（ThomasChristensen）和杰克·斯奈德（JackSnyder）认为，由于“连锁”（盟友被卷入由联盟伙伴挑起的不明智的战争）和“推卸责任”，多极倾向于不稳定和冲突升级（没有经历直接威胁的国家不会与威胁力量进行平衡，希望其他国家承担与威胁进行平衡的成本）。

Multipolaritydoesnotguaş,adeclineinunipolaritycreatesacrisisinmultilateralism;itispossibletorevivemultilateralisminamultipolarsystem,,largerpowerscannegotiate"mega-regional",thiscanleadtothesmallerstatesbeingleftoutofsuchagreements.

多极化并不能保证多边主义，而且可能对多边主义构成挑战。根据凯玛尔·德尔维什(KemalDerviş)的说法，单极的衰落造成了多边主义的危机；在多极体系中恢复多边主义是可能的，但这一点受到的威胁更大，而且这样做的结构尚未完全发展。在多极化中，大国可以比小国更容易地谈判“超级区域”协议。当存在多个相互竞争的大国时，这可能导致小国被排除在此类协议之外。

Thoughmultipolarordersformregionalhegemoniesaround'poles'orgreatpowers,thiscanweakeneconomicinterdepencieswithinregions,,asmultipolarsystemscanttoregionalhegemoniesorboundedorders,,Mearsheimerpredictsthepersistenceofathininternationalorderwithinmultipolarity,whichconstitutessomemultilateralagreements.

尽管多极秩序围绕“极”或大国形成地区霸权，但这会削弱地区内部的经济相互依赖性，至少在没有大国的地区是如此。此外，由于多极体系可能倾向于区域霸权或有界秩序，协议是在这些有界秩序内而不是全球范围内形成的。尽管如此，米尔斯海默预测，多极中的国际秩序将持续存在，而多极构成了一些多边协议。

TheCorrelatesofWarusesasystemicconcentrat

战争相关性使用系统的权力集中公式来计算给定大国系统的极。该公式是由戴维·辛格（）等人于1972年发明的。

t=thetimeatwhichtheconcentrationofresources()isbeingcalculated

计算资源（即权力）集中的时间

i=thestateofwhichtheproportionofcontroloverthesystem'spowerisbeingmeasured

测量系统权力控制比例的状态

Nt=thenumberofstatesinthegreatpowersystemattimet

大国体系在时间t的状态数

S=,Sit=theproportionofpowerpossessedbystateiattimet.

拥有的权力比例。因此，Sit=状态i在时间t所拥有的权力比例。

Theexpression

representsthesumofthesquaresoftheproportionofpowerpossessedbyallstatesinthegreatpowersystem.

表达式**表示大国体系中所有国家所拥有的权力比例的平方和。

Theclosertheresultingconcentrationistozero,,,,,sothatthefluctuationsandtrsinconcentrationcanbeobserved.

所得数值越接近零，权力分配越均匀。越接近1，权力越集中。数值和极之间存在普遍但不严格的相关性。很少发现超过0.5的结果，但0.4和0.5之间的结果通常表示单极体系，而0.2和0.4之间的结果则通常表示两极或多极体系。可以绘制数值随时间的变化图，从而可以观察数值的波动和趋势。

维基百科

Polarity(internationalrelations)

(international_relations)